文／禽獸姐
瑋瑋的事件坦白說讓我蠻震撼，震撼的點在於，這好像是第一次因為群眾的力量，讓一間媒體將相關新聞全數下架並且認錯道歉。
過去我常常很感慨，因為媒體的獵奇和大眾的獵奇，其實息息相關。如果沒有人看，媒體其實也不願意寫。各家媒體都有很多優質的報導，偏偏許多不受青睞，排行榜的前幾名，往往絕大多數都是那些八卦、牽扯著他人隱私與私德的大小家務事。
網友總是一邊罵又一邊看，為了點閱率，媒體確實也常常掙扎，把心一橫後下了聳動的標題。究竟是大眾獵奇在先，還是媒體也養成大眾獵奇？這就像是雞生蛋，蛋生雞的羅生門問題。
雖然同志已經被正名多次不是異類，但是這個事件，按照以往的思維會以為「出櫃」仍有話題性，也許大家依然愛罵又愛看，甚至標靶會在瑋瑋身上。
但這次不再是這樣了。
似乎是我印象中第一次，大家激烈地反彈，告訴媒體用這樣的方式來報導是不對的，用獵奇的角度談論同志交友和邀約一夜情，甚至擅自替他人出櫃都是不對的，大家真的用力出聲「我們不要看到這樣的新聞！」團結到讓媒體反思，決定認錯和下架新聞。
這是真正的性別教育成功，透過公民行動來展現。
我們不再只是教條喊話說同志沒有不正常，不再只是口頭上說要消除歧視，看到八卦又跟著獵奇。大家用行動來表示，我們不要這樣做了，我們要一起捍衛當事人，因為他沒有做錯事，不該承受這樣的壓力。
當然我也必須說，其實在鏡傳媒道歉及認錯以後，大家就應該適可而止。我看到很多人要求「下架爛媒體！」「祝你們關門大吉」也感到很擔憂。
鏡傳媒過去也有許多對同志友善的正面報導，瑋瑋的新聞處理方式縱然不對，但一碼歸一碼，我認為不應該一竿子打翻整個鏡，也不能因為這一次的「錯」，就推翻過去他們做的「對」，甚至要求關門，以偏概全否定鏡的所有，有點太過了。
下架一間媒體，就能解決問題嗎？世界就會變成你想要的樣子嗎？
究竟我們的社會，能不能真正的包容和接受差異？其實都應該要從學習區分開始。
鏡裡頭有多少員工，都必須承擔這件事嗎？如果因為少數人，而要採取連坐法，讓整間公司付出代價，讓所有人失業，這跟古代的誅九族有什麼差別嗎？
你或你的家人犯錯，整個家族就要滿門抄斬嗎？你或我身為台北市民，在國際上犯了錯，整個台灣就必須要一起死刑嗎？舉這例子或許不太好，但我要表達的是，區分的珍貴。
當我們學會區分，才能看見事情的本質，不再混淆一談，是非不分。學會區分，才能從中看見最重要的人事物到底是什麼？想清楚我們要追求的世界到底是什麼？
從這次的事件，大家其實共同參與了珍貴的一刻，我們每個人都發揮了足以撼動媒體的影響力，告訴媒體我們不要什麼新聞；我們身為群眾，告訴群眾我們要捍衛什麼樣的價值觀，要保護什麼樣的人；我們甚至很可能保護了不只一條珍貴的生命，讓更多同志知道，性向議題再也不該被當作攻擊的武器，群眾是會起身捍衛的。
透過這樣的事件，能得到這樣的珍貴，我認為也包含了鏡傳媒願意聽取意見並下架新聞，發布道歉聲明在首頁，這一切才能發生。
與其要求關門大吉，不如持續關注是否有更多好的報導，關注各家媒體是不是不再以獵奇的角度做這類的新聞，以行動來展現你真正關注的事件，我想比一味要求下架媒體的訴求好很多。
